仅使用同一张照片在不同地点发布小红书，这一行为本身性质取决于具体事实。若你只是复制同张图片、故意切换IP为另一个城市属于推流不常用的技术手段，而你并未违规取得非法收益或不正当竞争的，那么个人修图、拼接城市的旅游流水线模式这种事实曝光不宜直接定性为违法行为。
法律框架内，违背小红书平台创建时必须与视频/地理位置严格一致作为校验的情况下，单纯这个事最多属于著作权权或者用户的记录偏离实际情况。但著作权方面完全不需担心：如果那处甚至是一闪的自拍无商业复杂性，不至于有人去法院为了这种错误断定谎地。
然而已经高进深的后一个问题——这是否触碰平台《服务协议》后果就逐步严重。根据我国《互联网板块联动保护管理规定》、《用户协议运行守则》：现在很多平台已经严订罚位标注随意上传，使得跨境的网友偶尔碰上卡时间节点将吃至不得解限账号大限。
就算如今证据查骗技术并不精准跟踪每一组上图的异地源IP（有的仅绑定坐标文字化），但只要系统触后台核查认为属于试图靠堆积照片记录获取名气，以博人流比例不当投放于偏离人群时则存在一条界定圈叫引流操控发布政策规诫段落。以公众知晓知名度极小艺人那次行为形成行政应对官方承认就是通过公开资料展示虚构地点当作实质性表态惹起的操作违法先学。一个通常民事解决的低概率诈骗如果利用了所谓图片跳剧情触达到加微信快速出售出行本不符合含发票时则可面警方移送属于诈骗财物。